为什么破坏了对手的魔法陷阱卡效果还是发动了?

芯傷の′深 · 发表于 2010-12-8 20:29:33

你就是把效果不发理解为效果无效,然后一直长篇大论去解释他们的共同点?

Hina · 发表于 2010-12-8 20:58:20

本帖最后由 Hina 于 2010-12-8 21:05 编辑

你主张无效就是本来该有的效果没有了，这从语言逻辑上讲成立(比如你还可以说召唤包含通召反召特召)。我们按规则主张无效和不发是两个概念，从语言逻辑上讲也成立(比如我们也可以说召唤包含于通召)。这是因为任何语言总是不可避免的可能产生歧义，但联系语境就能消除。本例游戏王相关就是语境，消除的结果就是按游戏王规则认可后者否定你的主张。

821735728 · 发表于 2012-5-12 20:49:02

无效卡很BT,我觉得破坏的卡没什么用

账号		自动登录	找回密码
密码			加入社区

为什么破坏了对手的魔法陷阱卡效果还是发动了?

评分