关于游戏王规则革新的辩论

沉默的魔法师

3.19规则的出现引起了又一场关于规则的不满。本人作为卡片决斗的爱好者、支持者认为有必要进行一次彻底的规则变革。鉴于在旧规则的模式下，禁卡的浮动性太强（死者苏生是最好的例证）、禁卡的设定标准不一以及新卡效果越来越夸张。使得我们必须在规则、禁卡标准、卡片设计以及设计标准上进行一次大革命。只是个人担心新的游戏王规则（以下简称自定义规则）出现会引发版权纷争，毕竟游戏王仍然是一种商业行为（游戏王与扑克牌的区别就在这里），自定义规则的出现势必会侵犯”正版“的商业利益（如果自定义规则比"正版"规则更好的话）。因此，希望大家无论是站在玩家的角度也好，开发商的角度也罢，多多的发表意见。如果能给出一个完善的自定义规则就更好了。

沉默的魔法师

正如反方辩手所言，任何竞技类的规则都是从无到有的。只是既然我们能够制定更加完善的规则，我们为什么不制定呢？只是因为原始规则不是我们制定的吗？所以无论规则是k社制定的也好，玩家制定的也罢，只要合理，就是好规则。扑克牌的游戏规则不也是多种多样的吗？如果游戏王想要得到长足的发展，必须需要一个更加完善的规则。

zhanshou07

我觉得，所谓的多听点玩家意见并不代表只是一部分玩家的，而是整个游戏王群体的，我不知道K社制定规则和做卡的员工们玩不玩卡，但是我觉得他们应该玩，因为只有他们玩了，才能更了解这个游戏，而且他们应该是高手，因为这样他们才能更好的找出现有或者可能有的规则的漏洞，以及卡片的平衡，这样的话所谓听取群众意见之中，其实本身就包括了K社本身，而他们又做为了一个代表，那既然是代表，那肯定对于其他的游戏王玩家的建议肯定是应该有听取的，玩游戏王的人那么多，我就不信没有人能提出中肯的正确的有益的意见，所谓集思广路嘛，这样的意见是应该同意的。
当然以上的话其实纯属假设。

沉默的魔法师

回复 rmxero 的帖子

的确，正如你所言：自定义规则只能在少数群体中适用。可是，纵观游戏王的发展史：从最原始的混乱规则，到GX时代的公式规则，再到5DS时代的大师规则，以及即将推行的319新规则。游戏王是在不断的发展和完善的，而不是一成不变的。如果大家只是因为不愿“吹毛求疵”，而不去修改和完善他，就不会有游戏王的今天。正是不断的有新规则、新卡片的投入，才使得游戏王不断的发展和壮大。因此，我们如果能够制定出比现有规则更加完善的规则来取代现有的规则，只会使游戏王不断壮大而不是像你说的那样，越来越混乱。

沉默的魔法师

回复 rmxero 的帖子

我曾举过一个例子：某个人设计了一张通常魔法卡。其效果是：可以代替通常抽卡加入手牌。发动后获得比赛的胜利。且此卡的发动和效果不会被无效化。你认为这张卡的效果算不算变态？在什么样的牌组中不算变态？与什么样的牌组对决不算变态？
的确，经过彻底变革的“游戏王”卡片决斗，与现有的“游戏王”有极大的差别。我们还可以用其他的名字对它进行命名加以区别。
曾经参与游戏王R的伊藤，不也是在游戏王的基础上设计了先导者吗？虽然目前也不算完善，但我相信，只要假以时日，先导者的前途未必会比游戏王差。

沉默的魔法师

回复 沉默的魔法师 的帖子

第1段我是想说即便是允许玩家设计卡片也不是什么效果都可以往上加的。这就需要卡片设计准则。
第2段我是想说规则的设计是需要大家集思广益，共同设计的。因此，规则就是大家的规则，而不是某几个人的规则。
第3段我是想说就算是规则改的和现有的规则差别很大，也可以是“游戏王”。之所以我提到了伊藤（我才不管他是不是k社的人），是想说已经有人进行过类似的尝试了，而且取得了不错的成果。

9十9游码

本人觉得以前的规则众玩家都熟记于心了，再想改变也很难，但是新的召唤以及其规则可以由各位玩家来投票表决。

仙没

如果任意规则，那么我们那么多游戏王玩家还是游戏王玩家吗？为什么每次换卡表时大家都各种谈论|？因为这关系到将来来6个月的战术。如果每个人都用自己的规则，那么还算是一个游戏的玩家吗？还有公平战斗的快感吗？卡表什么的还有意义吗？还会有在规则下尽心研究战术的快感吗？大家有统一的规则，于是全世界的游戏王玩家们，只要遇到，就可以马上战斗，没有任何规则上的麻烦，多好！